Med humor, komedie og skarphed; fortælles aktuelle nyheder.
Alle rettigheder af denne side og alle tilhørende sider, tilhøre ejeren.
Der bruges ting der er CC, her med nævnt
Denne side er lavet for at skrive aktuelle nyhedes tekster , med satire, humor og komik. For at lave grin med meget af det der bliver skrevet. Da tit er alt for, selv højtidlig og for meget tro på propaganda.
Et andet formål med denne web side er også at få flere perspektiver ind i en sammenligning, af aktuelle emner, der er oppe i tiden. Den såkaldte Zeitgeist er et god betegnelse for noget af dette.
Der også et formål at gører aktuelle emner let forståelige, og mere faktuelt orienteret.
Det er også på sine plads at sige at web side er ment som en humoristisk indslag i den aktuelle debat. Og med en forankring i det lokal i Århus.
Konflikt om Vindmøller Væver sig ind i Lokalforening
I Vosnæs' grønne skød, hvor vindene hvisker hemmeligheder mellem trækronerne, har en strid om vindmøllers gigantiske skikkelse givet anledning til uenighed i rækkerne hos Dansk Naturfredningsforening (DN). Lokalafdelingen i Aarhus har overraskende bakket op om et projekt, der ser 150 meter høje vindmøller rejse sig, hvilket har vakt opsigt blandt både medlemmer og lokale modstandere.
Dan Enkelund, formand for en protesterende forening, har rynket brynene og undrer sig højlydt over Aarhus-afdelingens pludselige kovending. "Vi tvivler på, at medlemmerne er blevet spurgt, om de er klar over denne støtte til at opføre kæmpe vindmøller i sådan et følsomt område," forklarer han med en blanding af forundring og frustration.
I et forsøg på at åbne en dialog, sendte protestgruppen for nyligt et forslag til DN’s hovedbestyrelse om at indlede en akut fredningssag, kun for at finde deres bestræbelser mødt med stilhed.
På den anden side af argumentet står Sebastian Jonshøj, lokalformand og vicepræsident i DN. Han forklarer ændringen i holdning med foreningens nye politiske dagsorden: "For nogle år tilbage besluttede vi at være mere end blot en naturforening; vi er nu også en klimaorganisation. Dette kræver, at vi tager hensyn til både biodiversitet og den grønne omstilling," siger han og påpeger, at det kan nødvendiggøre vanskelige valg.
Tilbage i 2020 var scenen en helt anden, da DN fejrede en udsigtsfredning i området, som blev set som en sikring af naturen for fremtidige generationer. Så hvad har ændret sig siden da? Jonshøj medgiver, at de nye udfordringer i klimaets tegn kræver nye overvejelser, hvor æstetik måske må vige for pragmatisme.
Imens sidder Enkelund med en følelse af, at landskabet og dets dyr - herunder ti forskellige flagermusearter og den truede stor vandsalamander - bliver ofret for minimal gevinst. "De foreslåede vindmøller vil kun dække ca. en procent af Aarhus' energibehov. Det kan simpelthen ikke retfærdiggøre ødelæggelsen af så værdifuld natur," insisterer han.
Enkelund er dog klar over, at intet er endeligt, og undersøgelserne om miljøpåvirkninger vil være afgørende for fremtidige beslutninger. Jonshøj lover også, at de vil sikre, at disse undersøgelser er så grundige og uvildige som muligt.
"Der er ingen, der siger, at man ikke kan ændre mening igen," tilføjer Jonshøj med en anelse håb i stemmen.
Midt i denne tumult har Syddjurs Kommune også taget en standpunkt, hvilket peger på en spændt og fortsat debat om Vosnæs og dens vindmøllepotentiale. Det står klart, at både naturværdier og klimahensyn vejer tungt i denne sag, som uden tvivl vil blæse mere debat ind over de danske landskaber.
Den filosofiske
Etisk Dilemma: Vindmølleprojekt Vækker Undren og Modstand
I det nordøstlige hjørne af Aarhus står en gruppe engagerede borgere over for en dybtgående og betændt konflikt. Spørgsmålet om opstillingen af 150 meter høje vindmøller ved det naturskønne Vosnæs har splittet vandene og kastet Dansk Naturfredningsforenings (DN) lokalafdeling i Aarhus ind i et stormvejr af kritik og selvreflektion.
"Vi undrer os over det og vil gerne vide, om den holdning er klappet af med medlemmerne," siger Dan Enkelund, formand for en lokal protestgruppe, med en tydelig frustration i stemmen. Han tvivler på, at medlemmerne af DN er fuldt informerede eller støttende over for bestyrelsens beslutning om at bakke op om det omstridte vindmølleprojekt i et område, som er både sårbar og fredet.
Protestgruppen har for nylig sendt et forslag til DN's hovedbestyrelse om at iværksætte en akut fredningssag, idet de føler sig oversete og ignorerede i dialogen med lokalafdelingen. "En forening som DN skal turde at have holdninger, også i vanskelige spørgsmål," insisterer Enkelund, idet han påpeger, at området er omringet af otte fredninger og har stor bevaringsværdi.
DNs egen jubel over en udsigtsfredning i området i 2020 står i skærende kontrast til deres nuværende støtte til vindmølleprojektet, og det rejser spørgsmål om, hvad der har ændret foreningens holdning. Ifølge Sebastian Jonshøj, lokalformand for DN Aarhus og vicepræsident for DN, bunder ændringen i en ny politik, der blev vedtaget for nogle år siden, hvor foreningen også definerede sig selv som en klimaorganisation. "Vi har erklæret, at vi bakker op om den grønne omstilling, hvilket inkluderer en massiv udbygning af vedvarende energi," siger Jonshøj.
Denne politiske og etiske balancegang mellem at beskytte natur og fremme bæredygtig energi illustrerer et klassisk dilemma. På den ene side står ønsket om at beskytte landskabelige og biologiske værdier, på den anden side et presserende behov for at tackle klimaforandringerne. "Vi må se mere pragmatisk på tingene," indrømmer Jonshøj, som også medgiver, at der har været en mangel på grønne projekter i Aarhus, hvilket har svækket deres tidligere argumenter mod vindmøllerne.
Enkelund og hans medstandere er bekymrede for områdets biodiversitet, især de ti forskellige flagermusearter, hvoraf tre er truede. "Det bør DN være opmærksomme på," insisterer han og fremhæver, at den potentielle skade langt overstiger de fordele, projektet måtte bringe.
Jonshøj lover, at DN Aarhus vil afvente resultaterne fra den overordnede miljøkonsekvensvurdering før endelig stillingtagen, og garanterer en uvildig og grundig undersøgelse. Men for Enkelund og hans gruppe er der ikke meget tid at spilde, og de forbereder sig på at kæmpe for deres sag, både i og uden for DN's rækker.
Således står DN i en skillevej, hvor de skal afveje lokale naturværdier mod globale klimaambitioner, et dilemma, der ikke kun tester organisationens principper, men også dens evne til at navigere i de komplekse og ofte modsatrettede krav fra dens medlemmer og samfundet som helhed.
Den skrappe
Vindmøllestrid Vækker Storm i Naturfredningsforening
I de blæsende landskaber ved Vosnæs, hvor himlen strækker sig bred og blå over det østjyske landskab, møder fremtidens energiløsninger fortidens naturskønne ro. Dansk Naturfredningsforening (DN) i Aarhus står i øjeblikket i centrum for en intens debat, der spænder mellem naturbeskyttelse og grøn omstilling, efter foreningens lokalafdeling har udtrykt støtte til et kontroversielt projekt om opstilling af 150 meter høje vindmøller.
Dan Enkelund, formand for en lokal modstandsgruppe, er åbenlyst frustreret over DN Aarhus' holdningsskift. "Vi er dybt forundrede og bekymrede. Man må spørge sig selv, om alle medlemmerne virkelig er orienterede om, at deres bestyrelse nu støtter placeringen af disse enorme vindmøller i et område, der både er sårbar og fredet," fortæller Enkelund med en kritisk tone.
Konflikten har ført til, at Enkelund og hans medstrejfarende har sendt et forslag til DN's hovedbestyrelse om at indlede en akut fredningssag, idet de føler, at lokalforeningen ikke har været lydhør over for deres bekymringer. "Det virker som om, at DN Aarhus har glemt den balance, der skal være mellem at beskytte naturen og understøtte bæredygtig energi," tilføjer han.
Sebastian Jonshøj, formand for DN Aarhus og vicepræsident for DN, forklarer ændringen i politikken med, at foreningen for nogle år siden valgte også at positionere sig som en klimaorganisation. "Vi har en pligt til at støtte den grønne omstilling, hvilket nødvendiggør en vis pragmatisme. Vores mål er nu ikke kun at bevare naturen, men også at sikre en bæredygtig fremtid," siger Jonshøj, der anerkender, at denne beslutning har skabt interne spændinger.
Tilbage i 2020 jubler DN over en udsigtsfredning i området, der blev anset som en sejr for naturbevarelsen. Denne tidligere position står i stærk kontrast til den nuværende støtte til vindmølleprojektet, og mange undrer sig over det pludselige holdningsskift. "Det er som om, vi har to forskellige stemmer i samme forening," reflekterer Enkelund.
Ifølge Jonshøj har lokalafdelingens skifte også været drevet af en mangel på fremskridt med vedvarende energiprojekter i regionen. "Vi måtte revurdere vores tilgang, da det blev klart, at ingen andre projekter blev realiseret. Det handler om at finde en balance, hvor vi ikke kun beskytter, men også aktivt bidrager til den grønne dagsorden," forklarer han.
Men for Enkelund og hans gruppe handler det om mere end blot energipolitik. De er bekymrede for de biodiversitetsmæssige konsekvenser, særligt med hensyn til områdets flagermuspopulation, som inkluderer flere truede arter. "Dette er ikke kun et spørgsmål om udsigt eller æstetik. Det handler om reel beskyttelse af vores naturarv," siger Enkelund bestemt.
DN Aarhus har indtil videre valgt at afvente resultaterne af en overordnet miljøkonsekvensvurdering, før de tager en endelig beslutning om deres støtte til projektet. Jonshøj lover, at undersøgelserne vil være uvildige og omfattende. "Vi er fuldt forpligtet til at sikre, at alle miljømæssige bekymringer adresseres. Hvis der opstår konkrete problemer, vil vi uden tvivl genoverveje vores position," fastslår han.
I mellemtiden står DN Aarhus og deres kritikere over for en fortsat debat om, hvorvidt den grønne omstilling kan og bør foregå på bekostning af de naturværdier, de er sat i verden for at beskytte. Med en nation på vej mod mere bæredygtig energi kan dette tilfælde tjene som et kritisk eksempel på de svære afvejninger, som må træffes undervejs.
...E-mail
...Discord