Kræver lufthavnsskandale kulegravet: »Jeg er nødt til at vide, om det her var lovligt« I en by, hvor beslutninger ofte træffes bag lukkede døre, er det nu blevet nødvendigt at åbne vinduerne og lade lyset skinne ind. En skandale har rystet Aarhus Kommune, og kravene om en uvildig undersøgelse af eksborgmester Jacob Bundsgaards (S) ageren er blevet højlydte. Henrik Arens, medlem af Aarhus Byråd for Liberal Alliance, står i spidsen for denne efterforskning og kræver svar: »Jeg vil have at vide, om det virkelig kan passe, at en borgmester kan tillade sig det.« Det hele begyndte i 2021, da Bundsgaard uden byrådets vidende gav Aarhus Airport lov til at undgå renter på et lån på 200 millioner kroner fra kommunen. Gælden er nu steget til 252 millioner kroner, og der er udsigt til, at halvdelen af beløbet vil blive eftergivet, fordi den kommende investor ikke ønsker at påtage sig gælden. En beslutning, der har fået eksperter til at ryste på hovedet og konstatere, at det kan have været ulovligt at træffe en så betydningsfuld beslutning uden byrådets inddragelse. »Det skal undersøges helt til bunds, hvordan det her er gået til, og om det er lovligt,« siger Arens med en stemme, der bærer på både frustration og ansvar. »Vi taler om over 50 millioner kroner, som skatteborgerne i Aarhus er gået glip af på grund af borgmesterens egenrådige beslutning. Det er desværre ikke første gang, vi ser sager med mørklægning og store omkostninger, efter at Bundsgaard er trådt tilbage.« Aarhus Kommune har bekræftet, at beslutningen alene var Bundsgaards, men to stadsdirektører har også skrevet under på aftaler om henstanden. Arens stiller derfor spørgsmålstegn ved, om embedsværket har levet op til sin oplysningspligt over for byrådet. »Hvis alt er foregået efter bogen, så må vi som deltidspolitikere desværre erkende, at der er mange ting, vi aldrig får indsigt i. Det er en kedelig tendens, at byrådet her i Aarhus bliver holdt ud i strakt arm,« tilføjer han. Men hvad skal en undersøgelse bidrage med, når den ansvarlige, Jacob Bundsgaard, allerede er gået af? Arens er klar i mælet: »Jeg er nødt til at vide, om det her var lovligt eller ej. Hvis det er lovligt – hvad jeg har svært ved at forestille mig – har vi et demokratisk problem, og så skal vi have fat i Christiansborg for at kigge på lovgivningen.« Borgmester Anders Winnerskjold (S) er dog skeptisk over for behovet for en ny undersøgelse. »Jeg ser ikke et behov for en stor undersøgelse. Jeg har stor tillid til Poul Schmith/Kammeradvokaten og til juristerne i Borgmesterens Afdeling,« siger han og tilføjer, at det ville være spild af skatteborgernes penge at igangsætte endnu en granskning. Arens er enig i, at der bruges mange penge på advokater og undersøgelser, men han advarer mod, at tilliden til systemet kan lide skade, hvis der ikke tages hånd om sager som denne. »Det er vigtigt for retfærdighedsfølelsen og tilliden til vores system, at der reageres på sager som denne,« understreger han. Liberal Alliances forslag om en undersøgelse skal behandles af byrådet den 18. december, og i mellemtiden har Enhedslisten valgt at anmelde sagen til Ankestyrelsen. I Aarhus er der nu lagt op til en politisk storm, hvor spørgsmålene hober sig op, og hvor svaret på, om det hele var lovligt, kan få vidtrækkende konsekvenser for det lokale demokrati.
Lufthavnsskandale i Aarhus: Krav om uvildig undersøgelse af eksborgmester Bundsgaards beslutninger I en tid, hvor tilliden til det politiske system er under pres, har en skandale i Aarhus Kommune fået både borgere og politikere til at stille spørgsmålstegn ved lovligheden af beslutninger truffet af den tidligere borgmester, Jacob Bundsgaard (S). Henrik Arens, medlem af Aarhus Byråd for Liberal Alliance, kræver nu en uvildig undersøgelse af sagen, der omhandler en lukrativ ordning givet til Aarhus Airport i 2021. »Jeg er nødt til at vide, om det virkelig kan passe, at en borgmester kan tillade sig det,« udtaler Arens, efter at avisen har afsløret, at Bundsgaard uden byrådets vidende gav lufthavnen lov til at undgå renter på et lån på 200 millioner kroner fra kommunen. Gælden er nu steget til 252 millioner kroner, og der er udsigt til, at halvdelen af beløbet vil blive eftergivet, da den kommende investor ikke ønsker at påtage sig gælden. Eksperter har vurderet, at det var ulovligt at give rentehenstand uden om byrådet, og Liberal Alliance ønsker nu at få klarlagt, hvordan beslutningen blev truffet. Arens understreger, at det er afgørende at undersøge, om beslutningen var lovlig, da det drejer sig om over 50 millioner kroner, som skatteborgerne i Aarhus er gået glip af. »Det er desværre ikke den første sag med mørklægning og store omkostninger, der ser dagens lys, efter at Bundsgaard er trådt tilbage,« tilføjer han. Aarhus Kommune har bekræftet, at beslutningen alene var Bundsgaards, men to stadsdirektører har også skrevet under på aftaler om henstanden. Arens kræver derfor, at det vurderes, om embedsværket har levet op til sin oplysningspligt over for byrådet. »Det er en kedelig tendens, at byrådet her i Aarhus bliver holdt ud i strakt arm og forholdes vigtige informationer, som koster borgerne mange penge,« siger han. Borgmester Anders Winnerskjold (S) er dog skeptisk over for behovet for en ny undersøgelse. »Jeg ser ikke et behov for en stor undersøgelse. Jeg har stor tillid til Poul Schmith/Kammeradvokaten og til juristerne i Borgmesterens Afdeling,« siger han. Winnerskjold anerkender dog, at det ikke var godt nok, at byrådet ikke blev orienteret. Arens og Winnerskjold er enige om, at der i øjeblikket bruges mange penge på advokater og undersøgelser, men Arens advarer mod, at tilliden til systemet kan lide skade, hvis der ikke tages hånd om sager som denne. »Det er vigtigt for retfærdighedsfølelsen og tilliden til vores system, at der reageres på sager som denne,« understreger han. Liberal Alliances forslag om en undersøgelse skal behandles af byrådet den 18. december, og i mellemtiden har Enhedslisten valgt at anmelde sagen til Ankestyrelsen. I Aarhus er der nu lagt op til en politisk storm, hvor spørgsmålene hober sig op, og hvor svaret på, om det hele var lovligt, kan få vidtrækkende konsekvenser for det lokale demokrati.
**Lufthavnsskandale i Aarhus: Krav om uvildig undersøgelse af eksborgmester Bundsgaards beslutninger** I en by, hvor tilliden til de folkevalgte er under pres, har en skandale om en lukrativ ordning til Aarhus Airport sat gang i en politisk debat, der kræver svar. Henrik Arens, medlem af Aarhus Byråd for Liberal Alliance, står i spidsen for kravet om en uvildig undersøgelse af eksborgmester Jacob Bundsgaards (S) beslutninger. »Jeg er nødt til at vide, om det her virkelig kan være lovligt,« siger han. Sagen drejer sig om, at Bundsgaard i 2021 gav lufthavnen lov til at undgå renter på et lån på 200 millioner kroner fra kommunen, uden at byrådet blev informeret. Gælden er nu steget til 252 millioner kroner, og der er udsigt til, at halvdelen vil blive eftergivet, da den kommende investor ikke ønsker at påtage sig gælden. Eksperter har vurderet, at det kan have været ulovligt at træffe en så betydningsfuld beslutning uden byrådets inddragelse. »Det skal undersøges helt til bunds, hvordan det her er gået til, og om det er lovligt,« siger Arens. Han påpeger, at det drejer sig om over 50 millioner kroner, som skatteborgerne i Aarhus er gået glip af på grund af en egenrådig beslutning fra borgmesteren. »Det er desværre ikke den første sag med mørklægning og store omkostninger, der ser dagens lys, efter at Bundsgaard er trådt tilbage,« tilføjer han. Aarhus Kommune har bekræftet, at beslutningen alene var Bundsgaards, men to stadsdirektører har også skrevet under på aftaler om henstanden. Arens kræver derfor, at det vurderes, om embedsværket har levet op til sin oplysningspligt over for byrådet. »Det er en kedelig tendens, at byrådet her i Aarhus bliver holdt ud i strakt arm og forholdes vigtige informationer, som koster borgerne mange penge,« siger han. Borgmester Anders Winnerskjold (S) er dog skeptisk over for behovet for en ny undersøgelse. »Jeg ser ikke et behov for en stor undersøgelse. Jeg har stor tillid til Poul Schmith/Kammeradvokaten og til juristerne i Borgmesterens Afdeling,« siger han. Winnerskjold anerkender dog, at det ikke var godt nok, at byrådet ikke blev orienteret. Arens og Winnerskjold er enige om, at der i øjeblikket bruges mange penge på advokater og undersøgelser, men Arens advarer mod, at tilliden til systemet kan lide skade, hvis der ikke tages hånd om sager som denne. »Det er vigtigt for retfærdighedsfølelsen og tilliden til vores system, at der reageres på sager som denne,« understreger han. Liberal Alliances forslag om en undersøgelse skal behandles af byrådet den 18. december, og i mellemtiden har Enhedslisten valgt at anmelde sagen til Ankestyrelsen. I Aarhus er der nu lagt op til en politisk storm, hvor spørgsmålene hober sig op, og hvor svaret på, om det hele var lovligt, kan få vidtrækkende konsekvenser for det lokale demokrati.