Narkodom skal gå om: Inhabil dommer kaster skygge over retssikkerheden

lokalavisen.dk 12 Marts 2024

Den sjove.

En mand, som i december modtog en dom på 13 år bag tremmer i en omfattende kokainsag, får nu muligheden for at trække vejret let en stund længere i frihedens luft. Årsagen er en ganske uventet drejning, hvor en dommers dobbeltrolle har kastet en skygge af tvivl over retfærdighedens ellers så klare lys. I byretten faldt hammeren tungt den 5. december sidste år, hvor den 38-årige blev fundet skyldig i at smugle intet mindre end 40 kilo kokain fra Holland til Danmark. Det var en sag, der fik retssalens vægge til at summe af spænding og alvorsord, når beviser og vidneudsagn blev vendt og drejet. Men ligesom i de bedste dramaer var der lagt op til en overraskende vending. Midt i retssalens gravitet stod en mand med håbet om mildere tider. Anket til landsretten, håbede han på at få sin straf nedjusteret, mens hans forsvarer, advokat Henrik Garlik Jensen, argumenterede for et sted mellem 11 og 12 års fængsel. Men så skete det uventede. Under et helt andet retsopgør, også det et narkodrama af større kaliber, fik advokaten nys om, at dommeren fra den tidligere sag, havde skiftet kappe og nu var kollega med anklagerne i NSK. Denne forvandling fra dommer til anklager skete så hurtigt, at man næsten kunne tro, det var fup. Men nej, fra 1. januar i år havde dommeren skiftet sti og var nu en del af anklagemyndigheden. Med denne opsigtsvækkende opdagelse i baghånden marcherede advokat Garlik Jensen ind i landsretten og plæderede for dommerens inhabilitet. Argumentet var klart: Hvis dommeren allerede var på vej til at blive anklager, hvordan kunne man så være sikker på hans upartiskhed under domsafsigelsen? Således står vi nu med en sag, der skal rulles op på ny i byretten, hvor skæbnen endnu en gang vil blive kastet op i luften. Og i mellemtiden kan den 38-årige mand trække vejret dybt – i hvert fald for en stund. For i retfærdighedens navn skal hver sten vendes, hver tvivl udslettes. Kun sådan kan vægtskålen finde sin rette balance.

Den filosofiske

I det dybe retssystemets labyrint, hvor skæbner væves sammen og brydes fra hinanden, er en historie om retfærdighed og tvivl netop blevet et nyt kapitel rigere. En mand, som før jul modtog en dom på 13 år for en tung narkosag, ser nu pludseligt konturerne af en uventet genåbning af sin skæbne. Årsagen? En dommers mulige partiskhed, et spøgelse af inhabilitet, der har sneget sig ind i retssalens strenge rammer. I december måned, da sneen lå hvid og dommen faldt tung, blev en 38-årig mand dømt for at smugle 40 kilo kokain fra Hollands flade land til Danmarks rige rige. Denne handling, som i lovens øjne vejer tungt, fik sin midlertidige afslutning ved Retten i Aarhus, hvor ordene om skyld og straf blev udtalt. Men disse ord, der normalt ville veje fast og urokkeligt, begyndte snart at vibrere i tvivlens usynlige vind. Advokat Henrik Garlik Jensen, mandens forsvarer, stod mandag frem med nyheder, der kunne ryste fundamentet under den afsagte dom. For i et andet retslokale, under en anden sag, opdagede han, at den dommer, som havde været arkitekten bag hans klients straf, nu sad på anklagerbænken, skulder ved skulder med dem, der fører ordet mod de anklagede. Denne transformation fra dommer til anklager, sket ved årsskiftet, har rejst spørgsmål så dybe som dem, man kunne finde i eksistentielle afhandlinger. Hvordan kan en mand, der i går dømte, i dag anklage? Og hvor står retfærdigheden i dette skiftende landskab? Disse spørgsmål har ført til, at sagen nu skal genåbnes, rulles op som en gammel manuskript og ses igennem med nye øjne. For i retfærdighedens navn må ingen tvivl herske om dommernes upartiskhed. Og i dette spil mellem skyld og uskyld, ret og uret, er det nu op til et nyt sæt øjne at afgøre, hvilken skæbne der skal tildeles manden, hvis fremtid hænger i en tynd tråd af tvivl og fortolkning.

Den skrappe

I de skiftende lys og skygger af retssalens alvor, hvor skæbner formes og omskrives, åbner sig nu et nyt kapitel i fortællingen om en mand og hans kamp for retfærdighed. Tildelt en dom på 13 år i en betydningsfuld narkosag, finder denne mand sig pludselig midt i en ny drejning, hvor fortællingen om ret og uret får et ekstra lag. I december, da årstiden bød på refleksion og forandring, modtog en 38-årig mand dommen, der stemplede ham for sin involvering i en transaktion af 40 kilo kokain, der rejste fra Hollands åbne marker til det danske rige. Dette domsafsigelsens øjeblik ved Retten i Aarhus var ment som en afslutning, men blev i stedet prologen til et nyt retsligt drama. Advokat Henrik Garlik Jensen, mandens forsvarer, trådte frem med en overraskende åbenbaring, der kastede lange skygger over retfærdighedens høje idealer. I en anden retssag, under helt andre omstændigheder, opdagede han en chokerende sandhed: den dommer, der havde udmålt hans klients skæbne, var nu skiftet side og sad sammen med anklagerne. Denne forvandling fra dommersædet til anklagerbænken vækkede spørgsmål så dybe, at de rørte ved selve retssystemets integritet. For hvordan kan en mand, der en dag fælder domme, næste dag rejse anklager uden at efterlade tvivl om sin objektivitet? Med disse spørgsmål hvirvlende som blade i efterårsstormen, blev sagen beordret genåbnet, og den 38-årige mand fik en ny chance for at se lyset i tunnelens ende. Men denne gang er scenen en anden, og skuespillet er lige begyndt. I denne genfortolkning af retfærdighedens gamle fortælling er rollerne ombyttede, og lyset falder anderledes på de medvirkende. Nu venter alle spændt på, hvordan næste akt vil udfolde sig, i en fortælling, hvor hvert ord, hver gestus kan ændre retning på historiens strøm.